El Mito de la Sobrepoblación
La Tierra no está sobrepoblada, a pesar de las peroratas de los liberales ambientalistas ideológicos (LIEs). Se dice que la totalidad de la población del mundo, completa con un estilo de vida sub-urbano, podría acomodarse en un área del tamaño de Texas. La población del mundo, permaneciendo de pie talón con talón se acomodaría en un área del tamaño de la ciudad de Jacksonville en Florida. El espacio no es el problema.
Tampoco lo es el alimento. El Premio
Nóbel, Dr. Norman Borlaug argumenta en “Alimentando a un Mundo de 10
Billones de Personas: El Milagro Por Venir” (Capítulo 2 en El Calentamiento Global y Otros Eco-Mitos,
Prima Publishers, 2002, páginas 30-59) que la causa fundamental de la
degradación ambiental que amenaza la existencia humana es la “política
económica errada.” Los procesos de producción alimenticia se han vuelto
cada vez más efectivos y eficientes. Tenemos ahora la tecnología para
alimentar a 10 billones de personas. “La pregunta más pertinente hoy es
si a los agricultores y rancheros se les permitirá usar esta nueva
tecnología” (p. 59).
Sin embargo, los activistas LIE,
pregoneros del miedo, todavía hacen sonar el tambor de la
sobrepoblación. Los LIEs como Al Gore sostienen que la “crisis” de la
población mundial se compone de cuatro elementos: un crecimiento de la
población rápido e insostenible, la dilapidación de los recursos que
conduce a un estándar de vida más bajo para todos en la actualidad, la
necesidad de reducir las tasas de natalidad a través de una rigurosa y
pro-activa política pública. Uno de los profetas de infortunios, el Dr.
Paul Ehrlich, autor de La Bomba de la Población (1968), predijo
una situación cercana al desastre caracterizada por una hambruna
generalizada y la muerte por inanición. El pensamiento de los profetas
de la fatalidad asociados con el tema de la población se origina en el
teórico del siglo diecinueve Thomas Malthus, quien argumentó en Un Ensayo sobre el Principio de la Población
(1798) que las poblaciones humanas sin supervisión crecerían hasta ya
no ser sustentables por la cantidad de tierra disponible para la
agricultura, en cuyo momento muchos morirían por la hambruna y la
inanición. “El poder de la población es definitivamente más grande que
el poder de la tierra para producir lo necesario para la subsistencia
del hombre. La población, cuando se deja sin supervisión, se incrementa
en proporción geométrica. Los medios de subsistencia solo se incrementan
en una proporción aritmética.” Malthus estaba equivocado (y más tarde
cambió de opinión): la producción global de alimentos ha aumentado más
rápido que la población. Pero su teoría original todavía cautiva a
muchos miembros del movimiento LIE. Profetas de la fatalidad como Paul
Ehrlich y Garrett Hardin parecen pensar que la Tierra ya ha sobrepasado
su capacidad de producción.
En contraposición, el economista Dr.
Julian Simon (un notorio optimista) ha argumentado que el crecimiento de
la población no produce estragos económicos. Algunas de las obras más
famosas de Simon incluyen El Último Recurso 2 (1998), Asuntos de Población: Gente, Recursos, Ambiente e Inmigración (1990), Una Investigación en la Economía Poblacional (1981), y Economía en Contra, Volumen Dos: Economía Poblacional, Recursos Naturales y Temas Relacionados
(1999). Mientras más gente, mejor, dice Simon. El crecimiento de la
población no impacta de manera negativa el crecimiento económico. El
conocimiento humano provee continuamente un medio para producir más
productos terminados a partir de menos materia prima. Por ejemplo, el
Dr. Russell Roberts nos recuerda que, gracias a la tecnología, hoy hay
solamente una quinta parte de la cantidad de aluminio en una lata de Coca Cola
de la que se necesitaba hace 30 ó 40 años. Los recursos naturales se
están haciendo más accesibles todo el tiempo, no más escasos. La mente
humana es el recurso más grande, y el desarrollo económico sustentable
requiere más mentes humanas, no menos.
Simon ha mostrado que el ingreso per
cápita mundial ha aumentado de $ 100 en el año 1900 a $ 5,000 un siglo
más tarde, en dólares reales. Es sorprendente como este incremento de 50
veces cubre el crecimiento de seis tantos que ha experimentado la
población (de un billón a seis billones de personas). La tecnología
mejora nuestras vidas, y la mente humana es maravillosa encontrando más
soluciones a los problemas. Junto con el incremento de la población, la
materia prima y la energía han llegado a ser menos escasos, los
suministros mundiales de alimento se han incrementado, y la
contaminación en las naciones más libres ha disminuido. No importa cuán
rápido aumente la población, los suministros alimenticios se incrementan
al menos a la misma velocidad.
En su artículo de 1995, “El Crecimiento
de la Población es Nuestro Triunfo Más Grande,” Simon argumenta que
desde el siglo dieciocho “ha habido un rápido crecimiento de la
población debido a una disminución espectacular en la tasa de
mortalidad, un rápido incremento de recursos, mejoramientos
generalizados en la salud, y un ambiente sin precedentes más limpio y
hermoso en los países capitalistas más ricos junto con un ambiente
degradado en los países pobres y socialistas. El aumento de la población
del mundo representa nuestra victoria sobre la muerte. En el siglo
diecinueve la Tierra podía sostener únicamente un billón de personas.
Hace diez mil años solamente un millón podía mantenerse vivo. Ahora,
cinco billones de personas están viviendo más tiempo y más
saludablemente que nunca antes, en promedio general. Usted esperaría que
los amantes de la humanidad salten de gozo frente a este triunfo de la
mente y la organización humana sobre las fuerzas crudas de la
naturaleza. En lugar de eso lamentan que haya tantos que disfruten del
don de la vida.”
Nicholas Eberstadt nos recuerda en su artículo “Población y Recursos” (capítulo 3 El Calentamiento Global y Otros Eco-Mitos,
Prima Publishers, 2002, páginas 62-91) que el siglo veinte fue testigo
no solo de una explosión demográfica sino también de una explosión de
salud que ha llevado a un incremento en la longevidad, y una explosión
de prosperidad que ha hecho que cada rincón del globo tenga más
abundancia que nunca antes. La disminución en las tasas de mortalidad
infantil, la duplicación de los lapsos de vida desde el año 1800, mejor
acceso a los servicios de salud, y mejores servicios de salud han
dirigido a una explosión demográfica. Sin embargo, en “La Explosión Demográfica Ha Terminado”
(New York Times Magazine, Noviembre 23, 1997), Ben Wattenberg, miembro
superior del Instituto Empresarial Americano, advierte que “la
predicción que ha generado una generación de alarmistas ahora se ha
vuelto en su contra. Pero la perspectiva de un planeta más vacío está
creando su propia colección de problemas.” Los índices de natalidad
mundiales han caído tanto en décadas recientes que un cuarenta y cuatro
por ciento de los países modernizados a duras penas (o ni siquiera eso)
están reemplazando a sus poblaciones. Los LIEs y su ciencia errónea le
están haciendo daño al mundo.
En Julio de 1995, Sheldon Richman,
entonces Editor en Jefe en el Instituto Cato, brindó testimonio ante el
Congreso con respecto a la estabilización de la población internacional y
la ley de salud reproductiva. Algunas de sus conclusiones más
pertinentes fueron:
1) No existe un problema de población. La caída en las tasas de mortalidad y el aumento de la expectativa de vida son cosas que representan progreso.2) Se le ha hecho frente al crecimiento de la población humana con incrementos en la producción de alimentos y otros recursos, incluyendo energía. El hambre en el mundo es más bien un fenómeno político antes que uno ecológico.3) Los países no son pobres porque sus poblaciones estén creciendo. Las naciones más densamente pobladas se hallan entre las más ricas. De lo que sufren las naciones pobres no es de demasiada población sino de demasiado gobierno, especialmente cuando restringe el comercio.
Y nada ha cambiado desde entonces. Los libertarios y los conservadores harían bien en anunciar los mismos principios hoy.
El estudio “Too Many People” del profesor Nicholas Eberstadt,
publicado el 11 Julio del 2007 por la Sustainable Development Network –
disponible en http://www.sdnetwork.net/files/pdf/Too_Many_People.pdf
Las 25 organizaciones patrocinadoras del Estudio “Too Many People”
Ag Bio World Foundation, USA, www.agbioworld.orgAfrica Fighting Malaria, South Africa, www.fightingmalaria.org
Alternate Solutions Institute, Pakistan, www.asinstitute.org
Asociación de Consumidores Libres, Costa Rica, www.consumidoreslibres.org
Association for Liberal Thinking, Turkey, www.liberal-dt.org.tr/
CEDICE, Venezuela, www.cedice.org
CEES, Guatemala, www.cees.org.gt/
CEPPRO, Paraguay, www.ceppro.org.py/
Circulo Liberal, Uruguay, www.circuloliberal.org
Centro de Innovación y Desarrollo Humano, Uruguay
ESEADE University, Argentina, www.esade.es/
Fundación Libertad, Panama, www.fundacionlibertad.org.pa
Free Market Foundation, South Africa, www.freemarketfoundation.com
FULIDE, Bolivia, www.fulide.org.bo/
Instituto Ecuatoriano de Economía Política, Ecuador, www.ieep.org.ec
International Policy Network, UK, www.policynetwork.net
Imani – the Centre for Humane Education, Ghana, www.imanighana.org
INLAP, Costa Rica, www.inlap.org
Instituto de Libre Empresa, Peru, www.ileperu.org
Instituto Liberdade, Brazil, www.il-rs.com.br
Institute for Public Policy Analysis, Nigeria, www.ippanigeria.org
Jerusalem Institute for Market Studies, Israel, www.jims-israel.org/
Liberty Institute, India, www.libertyindia.org
Lion Rock Institute, Hong Kong, www.lionrockinstitute.org
RSE – Centre for Social and Economic Research, Iceland, www.rse.is/
Información adicional:
http://overpopulationisamyth.com/http://www.simplyshrug.com/index.php?option=com_content&view=article&id=63:the-overpopulation-myth&catid=31:general&Itemid=50%29/
http://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/the-overpopulation-myth/
http://pop.org/projects/debunk-overpopulation-myth
Fuentes: contra-mundum.org, sdnetwork.net
Artículos relacionados:
Al Gore, la Agenda 21 y el control demográficoInstrucciones para después del apocalipsis: Las Piedras de Georgia
El mundo produce el doble de alimentos que los que sus 7.000 millones de habitantes necesitan
De 7 mil millones a 500 millones de personas – El enfermizo programa de control poblacional de la élite mundial
Emergencia Alimentaria: Cómo el Banco Mundial y el FMI han hecho inevitable la hambruna en África
Los 10 grandes mitos acerca de la Superpoblación
Si seguimos en el mismo modelo socio-económico (capitalismo de embudo), la élite necesitará menos gente para sostenerlo y cada vez somos más… Caber en el planeta, cabemos todos PERO se impone un cambio de modelo que equilibre la riqueza, que consuma racionalmente los recursos y que respete el entorno.
El mundo produce el doble de alimentos que los que sus 7.000 millones de habitantes necesitan
– lainformacion.com
06/11/2011 | ServimediaEstamos viviendo momentos históricos en la historia de la humanidad, estamos en un momento en que si dejamos a la élite seguir con sus planes, vamos inevitablemente hacia una reducción masiva de la población y una neoesclavitud.
El planeta Tierra genera dos veces más alimentos de los que sus 7.000 millones de habitantes precisan para vivir, a pesar de lo cual 925 millones de personas se encontraban en situación de hambre crónica en 2010.http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/coste-de-las-tierras/el-mundo-produce-el-doble-de-alimentos-que-los-que-sus-7-000-millones-de-habitantes-necesitan_96sPQ9OFPEkMJodMdOjXb5/
Esto no es una teoría de la conspiración, es una cuestión de sumas y restas. Si la élite quiere seguir viviendo como hasta ahora no tienen más remedio que acaparar los recursos y disminuir la población. Y dado que son una especie de psicópatas no dudarán en hacerlo. No es que tengan una especial predilección por matar gente, es que desde su punto de vista “tienen que hacerlo”
****
Sin futuro: La Tierra agotará sus recursos energéticos para el 2050 – RT
2 agosto, 2012
Un negro futuro le espera a nuestro planeta. Para el 2050, si la humanidad no deja de crecer se enfrentará al desastre ecológico, la falta de recursos energéticos y el hambre.
http://actualidad.rt.com/economia/view/50557-futuro-negro-planeta-recursos-energia-se-agotaran-2050
El mundo no está superpoblado. Más del
97% de la superficie de la Tierra está vacía, Si, ciertamente las
ciudades están superpobladas, por supuesto. Sin embargo, la población
mundial podría habitar el estado de Arkansas. Así que ¿Cómo puede ser
que el mundo esté superpoblado?. Europa y Japón van a afrontar crisis de
baja población en las décadas futuras según los estudios de la propia
ONU sobre población.
El siguiente articulo que traduzco
aquí para vosotros lo escribió Dr. Jacqueline R. Kasun , economista de
profesión y autora del libro The War Against Population: The Economics and Ideology of World Population Control (Ignatius, 1988, 1998). (La Guerra contra la población; La economía y la ideología del Control de la Población Mundial)
Autores de prestigio como Michael Fumento http://www.fumento.com/stats/overpop.html opinan de la misma manera y os recomiendo el artículo “The Myth of too many” (El mito de que somos demasiados)
En su fantástico informe menciona los 10
grandes mitos sobre una de las grandes mentiras a la humanidad: la
superoblación, y lo introduce de este modo que suscribo al ciento por
ciento.
“Si te familiarizas con los mitos que
rodean la “superpoblación” estarás mejor posicionado para defenderte y
defender a tu familia contra estas amenazas ideológicas”
Los 10 Mitos:
Mito 1: El mundo está
superpoblado y el crecimiento de población añade cada día un número
impresionante de humanos a este pequeño planeta
De hecho, la gente vive en comunidades
muy pobladas y siempre ha sido así. Convivimos juntos en ciudades y
pueblos para intercambiar bienes y servicios unos con otros. Pero,
aunque nosotros nos reunamos en pequeñas poblaciones por razones
económicas y en grandes áreas metropolitanas, la mayor parte del mundo
no está habitada como podemos observar si la sobrevolamos. Se ha
estimado por parte de Paul Ehrlich y otros que los seres humanos ocupan
actualmente no más del 1-3 % de la superficie de la Tierra.
Si le adjudicas 12 m2 a cada persona,
todas las personas del planeta cabrían en el estado de Texas. Puedes
hacer el cálculo tú mismo.
El estado de Texas mide aproximadamente
67.500.000.000.000 m2 que si lo divides por la población mundial de
5.860.000.000 te da un total de casi 12 m2, algo más que San Francisco y
menos que el Bronx.
Otro hecho: el crecimiento de la
población mundial está declinando rápidamente. Las cifras de las
Naciones Unidas muestran que 79 países que suman el 40% de la población
mundial ahora tienen tasas de fertilidad demasiado bajas para prevenir
un decrecimiento de la población.
La tasa en Asia cayó de 2.4 en los años
1965-1970 a 1.5 de 1990-1995. En Latinoamérica y el Caribe, la tasa cayó
de 2.75 en 1960-1965 a 1.70 en los años 1990-1995. En Europa, la tasa
cayó a 0.16, que es efectivamente cero, en 1990-1995. Y la tasa anual de
cambio de población mundial cayó de 2% en los años 1965-1970 a menos
que 1.5% en los años 1990-1995.
A nivel mundial, el número de hijos que
la mujer media tenía a lo largo de su vida (ciclo fértil) cayó de 5 en
1950-1955 a menos de 3 en los años de 1990-1995. El número necesario
simplemente para “reemplazar” a una generación es de 2.1. El la mayoría
de las regiones desarrolladas, la fertilidad total cayó de 2.77 a 1.68
durante el mismo periodo. En los países menos desarrollados cayó de 6 a
3.3. La fertilidad total en Méjico era de 3.1 en 1990-1995, en España
cayó al 1.3 y en Italia era de 1.2.
Las previsiones oficiales sobre el tamaño
de la población han ido decreciendo constantemente. En 1992-1993, el
Banco Mundial predijo que la población mundial sobrepasaría los 10 mil
millones para el año 2050, la ONU en el 1996 predijo que seríamos 9 mil
millones en el 2050. Si continua la tendencia, la próxima estimación
será aun más baja.
Mito 2: La superpoblación es la causante del calentamiento global
El mensaje que probablemente levantará el
fervor de la gente joven es que la superpoblación está destruyendo el
medioambiente y la biosfera. Sobre este punto, la primera cosa que hay
que recordar es que algunos de los lugares más hermosos de este planeta,
con la mayor calidad medioambiental, están en países densamente
poblados, tales como Alemania Occidental, con más de 600 habitantes por
2.6 km2 cuando en China hay 330 habitantes. Algunos mitos promueven la
creencia de que estamos inmersos en una catástrofe medioambiental.
Por ejemplo, el vicepresidente Al Gore y
otros científicos dicen que el crecimiento de la población es la causa
de calentamiento global. Pero hay una enorme controversia y desacuerdo
en la comunidad científica sobre esto (nota trinity: Ver el reportaje en
castellano “El fraude del calentamiento global“
) 79 científicos han emitido por ejemplo la “Declaración de Leipzip”
en 1995 diciendo que “no existe hoy un consenso científico general sobre
el calentamiento producido por los gases del efecto invernadero”.
Adicionalmente, las lecturas de satélites de la temperatura global, disponibles en el sitio web de la NASA www.nasa.com
no muestran ninguna tendencia al calentamiento. Y por su fuera poco,
climatólogos respetados tales como Hugh Ellsaesser, Richard S. Lindzen y
Robert C. Balling discuten todavía con fervor sobre la noción del
peligro del calentamiento global.
Mito 3: La superpoblación causa una reducción de la capa de ozono
Como el calentamiento global, la causa y
significado del llamado “agujero de ozono” es un asunto de intensa
disputa científica; a pesar de eso, los Estados Unidos y otras naciones
han acordado reducir el uso de los Clorofluocarbonos (CFC), que son,
supuestamente, la causa de estos. S. Fred Singer, un físico de la
atmósfera que participó en las primeras mediciones de ozono denomina al
pánico creado sobre el ozono, un “mal uso de la ciencia”. De hecho,
muchos piensan que la función primordial de la prohibición de los CFC ha
sido ayudar a las grandes empresas químicas a establecer nuevos
monopolios altamente rentables de sustitutos de los CFC que ellos mismos
han desarrollado.
Mito 4: Los bosques del planeta están desapareciendo debido a la superpoblación
Este es un asunto importante porque los
bosques son una parte esencial del medioambiente del mundo y, por lo
tanto, son esenciales para el bienestar de la humanidad. Sabemos que los
árboles inhalan dióxido de carbono y exhalan oxigeno lo que significan
que contribuyen a la defensa de la polución del aire y a debilitar el
supuesto calentamiento global.
El área de bosques del planeta, estimada
por la FAO (organización de la Alimentación y Agricultura de la ONU) es
de aproximadamente cuatro mil millones de hectáreas, cubriendo el 30% de
la superficie de la Tierra, lo que representa exactamente la misma
cantidad que había en los años 50.
En los Estados Unidos, vastas regiones de
bosques cubren una tercera parte de la Tierra, de acuerdo con el
Servicio Forestal de los Estados Unidos. Eso es equivalente a dos
terceras partes de la superficie de tierra que estaba reservada a
bosques cuando llegaron los europeos en 1600. Esta cantidad no ha
disminuido desde 1920. De hecho, el crecimiento anual de los bosques hoy
es más de 3 veces y media que en 1920. Dos tercios de los bosques de
ese país son de terreno maderable, capaces de producir al madera
industrial anualmente.
Los volúmenes más altos de crecimiento
ocurren en la tierra que pertenece a la industria privada, más que los
bosques que pertenecen al gobierno o son de administración pública.
Cuando los árboles son más ancianos, tienen menores volúmenes de
crecimiento. El sistema nacional para la preservación de la naturaleza
ha crecido de nueve millones de acres en 1964 a 96 millones de acres en
1993.
Pero al parecer, esto no es suficiente para los medioambientalistas del Proyecto Wildlands
que esperan convertir casi la mitad de la tierra labrada de los Estados
Unidos en zonas salvajes sólo habitadas por osos y leones de la
montaña limitando así el espacio al uso humano.
También ha habido gran agitación acerca
de la “destrucción de los bosques tropicales”. Alguien ha dicho que un
área el doble de tamaño que Bélgica está siendo ahora arrasada cada año,
pero la gente no se da cuenta de que Bélgica cabe 500 veces en los
bosques tropicales y el resto de los árboles del mundo, 99.6% de ellos,
crecen continuamente. Uno de los más grandes está en Brasil, que
representa más de la mitad de los bosques de Sudamérica.
Las cifras de la FAO y El Gobierno de
Brasil sugieren que se destruye cerca del 0.2% de los bosques cada año, y
en 1993 los bosques brasileños cubrían el 58% de la superficie total
del país. La cifra no sugiere precisamente una reducción catastrófica.
Otra cosa que añade confusión y que está
confundiendo a la población es que las cifras de la FAO muestran un
decrecimiento de la superficie de los bosques pero incluyen la tierra de
los bosques que se emplea para uso de parques públicos, aunque no se
corte ni un solo árbol. De hecho, si se está produciendo deforestación
en Brasil, a duras penas puede ser resultado de la superpoblación,
Brasil tiene la mitad de habitantes por 25 km2 (31.2 habitantes) que la
media mundial (101 habitantes)
Mito 5: la polución del aire es el
resultado de la superpoblación y la lluvia ácida, un bio-producto de la
polución del aire, está destruyendo lagos, ríos y bosques
De hecho, los niveles de polución del
aire y agua han alcanzado máximos en las economías planificadas de
Europa del Este y China cuando el crecimiento de la población era bajo o
negativo.
La legendaria polución del aire en
Polonia y Rusia ha ocurrido en áreas con poblaciones pequeñas. En los
Estados Unidos, la polución de aire está disminuyendo
significativamente. Según el Programa de Valoración de las
precipitaciones ácidas en un informe reciente, “no existe daño por
lluvia ácida producido en bosques o cosechas en los Estados Unidos”.
Mito 6: Muchas plantas y animales están desapareciendo por culpa del crecimiento de la población humana.
No hay absolutamente ningún dato
científico que soporte esta reclamación. Incluso algunos científicos
como David Jablonski asegura que “no tenemos ni idea de cómo muchas
especies siguen aquí y otras están desapareciendo”. Algunas especies,
como las ballenas azules, hurones de patas negras o los búhos manchados
son ahora mucho más numerosos de lo que fueron antaño. Dado que muchas
especies viven en los bosques y la superficie que cubre los bosques de
la Tierra es exactamente la misma, las reclamaciones de supuesta
extinción masiva de especies es más que dudosa.
Mito 7. La superpoblación amenaza el suministro de alimentos mundial
Según la FAO, los suministros de
alimentos exceden los requerimientos en todas las áreas del mundo,
suponiendo un exceso de aproximadamente el 50% en 1990 en los países
desarrollados y un 17% en las regiones en desarrollo. “Globalmente, los
suministros de alimento se han duplicado en los últimos 40 años entre
1962 y 1991, y a nivel mundial no hay obstáculo para la producción de
alimentos para responder a la demanda”. Según documentos de la FAO
preparados en 1996.
Actualmente, los agricultores emplean
menos de la mitad de la tierra cultivable. La conversión de la tierra en
terreno urbano y edificable absorberá menos del 2% de la tierra mundial
y no “parece que vaya a ser una amenaza seria para la producción
agrícola” según Paul Waggoner, como dice en un informe para el Consejo
para la Ciencia La Ciencia y la Tecnología Agrícola en 1994.
Mito 8: La superpoblación es la causa primordial de pobreza
En realidad, los problemas comúnmente
llamados “superpoblación” son el resultado de malas políticas
económicas. Por ejemplo, los periodistas occidentales culparon del
hambre en Etiopia a la “superpoblación” pero esto simplemente no era
cierto. El Gobierno etiope lo causó confiscando las reservas almacenadas
de alimentos a los traders y agricultores para exportarlos y comprar
armas a cambio.
Aquel régimen en Etiopia fue el causante
en aquella ocasión de la tragedia, no su población. De hecho, África, a
la que suele relacionarse con la culpa por la “superpoblación”, tiene
sólo una quinta parte de la densidad de población que hay en Europa y
posee un potencial no explotado para la agricultura que podría alimentar
dos veces a la actual población mundial, según ha estimado Roger
Revelle de la Universidad de Harvard de San Diego.
Los economistas que escriben para el
Fondo Monetario Internacional dijeron en 1994 que los problemas
económicos en África resultaban de un gasto gubernamental excesivo,
impuestos elevados a los agricultores, inflación, restricciones al
comercio, demasiada propiedad gubernamental y exceso de regulación a la
actividad económica privada. No había en aquellos informes ni una sola
mención a la superoblación.
El Gobierno de Filipinas depende de la
ayuda externa (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial) para
controlar el crecimiento de la población, pero en realidad lo que hace
es proteger a los monopolios que compran las producciones de los
agricultores a precios artificialmente bajos y que luego venden a
precios artificialmente altos, causando una pobreza que se extiende.
Los “abogados” del control de la
población culpan a la “superpoblación” de la pobreza en Bangladesh. Pero
el Gobierno domina la compra y procesamiento de la cosecha de yute, la
más importante, de manera que los agricultores reciben menos por sus
esfuerzos de lo que recibirían en un mercado libre.
Los agricultores empobrecidos emigran a
la ciudad, pero el Gobierno tiene la propiedad del 40% de la industria y
regula el resto con control de precios artificial, impuestos altos y
reglas no publicadas e implícitas administradas por una burocracia
gigantesca, corrupta que depende de la ayuda externa.
Los empleos son difíciles de encontrar y
la pobreza es rampante. Todo esto lleva a problemas como la distribución
ineficiente, pero de nuevo, este problema está causado, como en el caso
de Etiopia, por políticas económicas domésticas pésimas.
Se suele decir que la pobreza en China es
el resultado de la “superpoblación”. Pero Taiwán, con una población
cinco veces más grande que China Continental, tiene una renta per capita
varias veces la de ésta.
La República de Corea, con una densidad
de población 3.6 veces tan grande como la de China, tiene una renta per
capita casi 16 veces mayor.
El Gobierno de Malasia abandonó el
control de la población en 1984, lo que desembocó en un crecimiento
económico muy reseñable bajo reformas de mercado no regulado, cuando
Ecuador, Uruguay, Bulgaria y otros países lamentaban en la Conferencia
Internacional sobre Población y Desarrollo en El Cairo que, aunque
habían reducido su crecimiento de población, sus economías seguían
deteriorándose.
Mito 9: Las mujeres y los hombres en todo el mundo están suplicando medios para controlar su fertilidad.
No es así según los informes de lugares
como Bangladesh, África y Filipinas. El hecho es que excedentes de
condones y píldoras para el control de la natalidad llenan los almacenes
de los países menos desarrolados pero las mujeres huyen de los
planificadores familiares y suplican que sus DIUS implantados sean
extraídos.
La ley de asistencia exterior de Estados
Unidos requiere que los países que reciben ayuda americana tomen medidas
para reducir el crecimiento de población (puedes encontrar esto en el
US Code 22, sec. 2151-1; 22 US Code, sec. 2151(b). Lejos de encontrarse
una “necesidad no cubierta” de control de la natalidad, los
planificadores familiares apoyados por la ayuda extranjera en la India,
Bangladesh y otros países deben pagar a sus clientes, o forzar a éstos a
aceptar el control de su natalidad, según los informes de estos países.
El control de población con ayuda exterior es tan impopular en
Bangladesh que protestas sobre este asunto impidieron que el primer
ministro atendiera la Conferencia Internacional sobre Población y
Desarrollo en el Cairo en 1994.
La doctora Margaret Orgola, una pediatra
keniata, cuestionó la existencia de una “necesidad no cubierta” en el
caso de la planificación familiar en la Conferencia Internacional sobre
Población y Desarrollo en el Cairo en 1994. Dijo que los donantes de
ayuda extranjeros habían sido espléndidos con las píldoras, condones y
aparatos DIU en los hospitales y clínicas de Kenia, pero algo tan simple
como medicinas para las enfermedades comunes no estaban disponibles.
Un informe de las Naciones Unidos sobre
políticas de aborto y control de natalidad en todo el mundo encontró que
altas porcentajes de mujeres de todo el mundo eran familiares con los
métodos “tradicionales” para limitar la natalidad.
En 1981, la mujer típica de Bangladesh
tenía siete hijos durante su vida; desde entonces la cifra ha descendido
a 3.4 hijos. Según la prensa de ese país en 1994, el secretario de
salud reconoció que “la coacción, el chantaje y el abuso de pagos bajo
cuerda” eran problemas habituales en el programa de control de la
población.
Alarmada por la extremadamente baja
fertilidad, Corea del Sur, reportó en la Conferencia Internacional en El
Cairo que había reducido drásticamente el gasto de su Gobierno en
Control de natalidad.
Singapur, que se enfrentaba con una
fertilidad por debajo de la tasa para reemplazar a la población
existente, reportó que actualmente ofrece rebajas de impuestos a las
parejas que tienen más de dos niños.
Las agencias de “planificación familiar”
apoyadas por el Gobierno de los Estados Unidos, tales como Planned
Parenthood, reclaman que sus servicios ahorran costes a la asistencia
pública, pero de hecho, investigaciones publicadas han mostrado que los
estados que gastan enormes cantidades presupuestarias en control de la
natalidad tiene como consecuencia mayores costes de asistencia pública.
Los estudios muestran también que los estados que requieren
consentimiento de los padres para que una menor tenga un aborto tienen
menores tasas de embarazo adolescente.
Mito 10. la Superpoblación causa la guerra y las revoluciones.
El continente más acosado por las guerras
de la Tierra, África, es también uno de los menos densamente poblados,
con cerca de la mitad de habitantes por kilómetro cuadrado que la media
mundial. Los malos gobiernos apuntalados por una ayuda exterior mal
gestionada, son la raíz del problema con toda probabilidad.
La corriente mundial que promueve el
control de población no es pequeña ni débil. Es una alianza poderosa
entre las agencias de las Naciones Unidas, los gobiernos nacionales,
fundaciones y “organizaciones no gubernamentales“. Esta alianza controla
muchos miles de millones de dólares en recursos.
Sus miembros incluyen agencias de
planificación familiar, organizaciones medioambientalistas radicales,
tales como el Sierra Club y el World Wildlife Fund, planificadores de
desarrollo, instituciones financieras internacionales, tales como el
Banco Mundial, agencias de relaciones exteriores tales como el
Worldwatch Institute.
Su ideología domina de forma creciente la escuela y los programas de educación escolares y los libros de texto.
En última instancia, sin embargo, su
poder reside y se alimenta de la ignorancia de la población en países
como los Estados Unidos.
Para los miles de millones de seres
humanos que habitan la creación de Dios, y para los miles de millones
más que Dios tiene la intención de crear, ya es hora de que sepamos la
verdad acerca de la “superpoblación” y compartamos esta información con
tantas personas como quieran escucharnos.
Enlace con original
Enlaces de interés
http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/
+INFOEugenesia Programada
Hambre: El dilema del sistema con la “población sobrante”
Comentarios
Publicar un comentario
Deixa o teu comentario...